作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工作者，我根据(jù)自身接触(chù)的信(xìn)息，个人(rén)认为对韩春雨副教授最简单的评价还是(shì)“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错误的科研人员，但(dàn)这(zhè)个错误的(de)性质(zhì)现在还(hái)无法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回(huí)事？看看下图就知(zhī)道(dào)了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随(suí)中国有几个党派，中国有几个党派组织着《自然(rán)·生物技(jì)术》今年8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文(wén)存在(zài)错误。

第二(èr)，关(guān)键的(de)问(wèn)题是错误(wù)的性(xìng)质(zhì)目前还不(bù)能确定(dìng)，对此我有两(liǎng)方面(miàn)感受。一方(fāng)面是(shì)关于各种官方措辞(cí)的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算(suàn)是(shì)韩春雨团(tuán)队主动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同时发布的社论中也(yě)没有明确说是造(zào)假。

方(fāng)舟(zhōu)子指出(chū)了社论中的(de)这(zhè)句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻(fān)译是(shì)“我们(men)现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是翻译错(cuò)误(wù)，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是(shì)仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)通过几次(cì)电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭受质(zhì)疑后一(yī)直坚持自己能做出来(lái)。即便是撤稿后(hòu)，在河(hé)北科技大学网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他(tā)之(zhī)前的(de)错误(wù)只是工作中(zhōng)的失(shī)误，而(ér)科研工作中的失误(wù)是很常见的。当然(rán)，对于他为什么没有(yǒu)公(gōng中国有几个党派，中国有几个党派组织)布原始实验(yàn)数据来回(huí)复质疑，我(wǒ)也比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨(yǔ)造假的声音比(bǐ)较大(dà)，但(dàn)我觉得还是要有(yǒu)一分证据说一(yī)分话，在没有更多(duō)证(zhèng)据和进一(yī)步调(diào)查(chá)结果之前，还(hái)只能说是韩春(chūn)雨(yǔ)的论文(wén)有错误，而不(bù)宜(yí)就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人(rén)士没有(yǒu)证明他是(shì)对的或者否(fǒu)定它是错(cuò)的之前，我不(bù)会说它是(shì)对(duì)还是错。只能说不能证(zhèng)明它是对的(de)。本着科学从严的原则，如果不能说明它对(duì)，目前(qián)只能推定它(tā)错。如果现在认(rèn)为它是错(cuò)的，结果以后(hòu)证明它是对的(de)，或者现(xiàn)在认为是对的，以后证明(míng)是错的。这都(dōu)是(shì)科(kē)学的进步（科学本来(lái)就是不停(tíng)的推翻(fān)原(yuán)来(lái)的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但(dàn)是有一点要(yào)强(qiáng)调(diào)一下就(jiù)是，既然发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义(yì)务公布原始数(shù)据。第二，不成熟(shú)的技术，偶(ǒu)然性得(dé)到的实验数(shù)据是不应该成(chéng)学(xué)术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授刻意造假的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑(bēi)意(yì)义的(de)成(chéng)果！肯定(dìng)很(hěn)多顶尖同(tóng)行(xíng)都会评阅，刻意造假的(de)风(fēng)险太(tài)大，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造(zào)假可(kě)能(néng)性不大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他(tā)的方法，过程，数(shù)据，结果(guǒ)进行(xíng)质(zhì)疑(yí)！我觉(jué)得，这本是(shì)学术圈(quān)子里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的(de)事情(qíng)，现在经(jīng)大量博眼球(qiú)媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变(biàn)了风味(wèi)，专业的问题还是让专业人士去解决(jué)，吃(chī)瓜群众还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 中国有几个党派，中国有几个党派组织